EEPW论坛

问 不知道是不是问的很傻，请有经验的朋友给个说道，哪一个好入手，哪一个更专业，哪一个效率高。。。。。。 答 1: 个人见解！要说入手，KEIL最佳！
要说专业，IAR可能有应该排最佳！
要说灵活性和普适性，那么ADS是首选了！

因为ADS的CR版很容易找，所以我现在还是在用ADS1.2，而且市面上有许多兼容Multi-ICE的仿真器，这么看来，还是ADS的成本最低。不过个人最期待的是IAR的cr版。感觉更专业一些！ 答 2: Keil的编译效率最佳 答 3: 哈哈哈哈，看来IAR公司没找老周做中国代理真是失策 答 4: IAR 答 5: 刚才发错了，IAR 的cr版那里有啊，我都找了好久拉 答 6: 真的么?Keil的最佳么? 答 7: 周老板说的详细点哦。。。Keil的编译器去哪里找？要买吗？用买仿真妻吗？有相关资料吗？怎么索取？我们公司是你们的客户，我想可以通过公司的途径来达到最满意的效果，谢谢 答 8: 当然是keil，我连JTAG都不用，只要软仿真和ISP 答 9: 我来说点看法keil的软件仿真非常真实，并且有虚拟逻辑示波器，对于单片的或者外围很少的应用完全可以不用仿真器的，这是他的最大优点
keil的第二个优点是学习上手容易，这几个编译器厂家的支持说实话都很一般，但是因为熟悉keil51的人比较多，所以上受容易的多，对于控制类应用的人没用过keil51恐怕不多，如果你专门研究高级操作系统就算我没说好了。
第三大优点是启动代码和头文件都做好了，避免了无意义劳动，这一点iar座的也不错
第四大优点是有一个免费的小操作系统artx，很不错，对于lpc这样的超轻量级ARM非常的合适，当然推崇ucos的可能不愿意接受。iar在操作系统上的支持是嵌入了针对一些小型rtos的调试支持，有官方发布的ucos for lpc移植可以采用。


在辅助开发工具上还是iar做得好，不过那一部分没发现cr
我现在iar和keil都在用仿真器也都有，但是很少做仿真使用。