共2条
1/1 1 跳转至页
问
经常看有些广告吹嘘该单片机抗干扰能力强,也经常听一些“牛人”称某某单片机抗干扰能力强,某某不行。
在我看来,单片机的抗干扰能力,工作电压高的肯定比低的好,实际上抗干扰能力没有本质的区别。至于对外辐射(干扰别人)可能真有差别,因为有的单片机改善了时钟波形,总线波形,有的采用了频谱扩散技术。
单片机抗干扰能力不行,我认为主要还是单片机设计工程师的问题。至于有的工程师提出的所谓软件抗干扰,我认为那是没有办法的办法,硬件设计完了,不想改了,只好用软件的办法凑合过去,说句实在话,那是一种糊弄的办法。
我觉得抗干扰主要是硬件的工作,大家试想如果单片机复位了你的软件抗干扰措施还有什么用。
我们的电子设计工程师非常的不专业(包括我在内,虽然有时自我感觉很好),对很多细节问题没有处理好,或者根本不知道,不理解。国内提EMC问题在军方是70年代的事情,在民用大概还要晚10年20年。我们的抄袭能力我认为世界一流,但是我们的理解消化能力远远没有跟上。
我看过国外的网卡设计的参考设计,按那个设计设计出来的网卡,抗雷击没有问题。我们国内的工程师为了降低成本,为了缩写面积,有的是为了显示与众不同,有的是为了显示自己牛逼。做了各式各样的修改,可是抗雷击都过不了关。可能我采用的元器件是一样的,材料一样的,我们做出来的东西就是不如欧美工程师做出来的好用,甚至不如台湾和香港的工程师。为什么,我们没有真正的搞懂,没有真正明白。
可能有很多人不服气,我又何尝服气,可是自己设计的东西越多,看别人设计的东西越多,感触就越深。别人200多年的工业革命,绝非浪得虚名。 答 1: 牛啊!
在我看来,单片机的抗干扰能力,工作电压高的肯定比低的好,实际上抗干扰能力没有本质的区别。至于对外辐射(干扰别人)可能真有差别,因为有的单片机改善了时钟波形,总线波形,有的采用了频谱扩散技术。
单片机抗干扰能力不行,我认为主要还是单片机设计工程师的问题。至于有的工程师提出的所谓软件抗干扰,我认为那是没有办法的办法,硬件设计完了,不想改了,只好用软件的办法凑合过去,说句实在话,那是一种糊弄的办法。
我觉得抗干扰主要是硬件的工作,大家试想如果单片机复位了你的软件抗干扰措施还有什么用。
我们的电子设计工程师非常的不专业(包括我在内,虽然有时自我感觉很好),对很多细节问题没有处理好,或者根本不知道,不理解。国内提EMC问题在军方是70年代的事情,在民用大概还要晚10年20年。我们的抄袭能力我认为世界一流,但是我们的理解消化能力远远没有跟上。
我看过国外的网卡设计的参考设计,按那个设计设计出来的网卡,抗雷击没有问题。我们国内的工程师为了降低成本,为了缩写面积,有的是为了显示与众不同,有的是为了显示自己牛逼。做了各式各样的修改,可是抗雷击都过不了关。可能我采用的元器件是一样的,材料一样的,我们做出来的东西就是不如欧美工程师做出来的好用,甚至不如台湾和香港的工程师。为什么,我们没有真正的搞懂,没有真正明白。
可能有很多人不服气,我又何尝服气,可是自己设计的东西越多,看别人设计的东西越多,感触就越深。别人200多年的工业革命,绝非浪得虚名。 答 1: 牛啊!
共2条
1/1 1 跳转至页
回复
有奖活动 | |
---|---|
【有奖活动】分享技术经验,兑换京东卡 | |
话不多说,快进群! | |
请大声喊出:我要开发板! | |
【有奖活动】EEPW网站征稿正在进行时,欢迎踊跃投稿啦 | |
奖!发布技术笔记,技术评测贴换取您心仪的礼品 | |
打赏了!打赏了!打赏了! |
打赏帖 | |
---|---|
与电子爱好者谈读图二被打赏50分 | |
【FRDM-MCXN947评测】Core1适配运行FreeRtos被打赏50分 | |
【FRDM-MCXN947评测】双核调试被打赏50分 | |
【CPKCORRA8D1B评测】---移植CoreMark被打赏50分 | |
【CPKCORRA8D1B评测】---打开硬件定时器被打赏50分 | |
【FRDM-MCXA156评测】4、CAN loopback模式测试被打赏50分 | |
【CPKcorRA8D1评测】--搭建初始环境被打赏50分 | |
【FRDM-MCXA156评测】3、使用FlexIO模拟UART被打赏50分 | |
【FRDM-MCXA156评测】2、rt-thread MCXA156 BSP制作被打赏50分 | |
【FRDM-MCXN947评测】核间通信MUTEX被打赏50分 |