EEPW论坛

问 经常看有些广告吹嘘该单片机抗干扰能力强，也经常听一些“牛人”称某某单片机抗干扰能力强，某某不行。
在我看来，单片机的抗干扰能力，工作电压高的肯定比低的好，实际上抗干扰能力没有本质的区别。至于对外辐射（干扰别人）可能真有差别，因为有的单片机改善了时钟波形，总线波形，有的采用了频谱扩散技术。
单片机抗干扰能力不行，我认为主要还是单片机设计工程师的问题。至于有的工程师提出的所谓软件抗干扰，我认为那是没有办法的办法，硬件设计完了，不想改了，只好用软件的办法凑合过去，说句实在话，那是一种糊弄的办法。
我觉得抗干扰主要是硬件的工作，大家试想如果单片机复位了你的软件抗干扰措施还有什么用。
我们的电子设计工程师非常的不专业（包括我在内，虽然有时自我感觉很好），对很多细节问题没有处理好，或者根本不知道，不理解。国内提EMC问题在军方是70年代的事情，在民用大概还要晚10年20年。我们的抄袭能力我认为世界一流，但是我们的理解消化能力远远没有跟上。
我看过国外的网卡设计的参考设计，按那个设计设计出来的网卡，抗雷击没有问题。我们国内的工程师为了降低成本，为了缩写面积，有的是为了显示与众不同，有的是为了显示自己牛逼。做了各式各样的修改，可是抗雷击都过不了关。可能我采用的元器件是一样的，材料一样的，我们做出来的东西就是不如欧美工程师做出来的好用，甚至不如台湾和香港的工程师。为什么，我们没有真正的搞懂，没有真正明白。

可能有很多人不服气，我又何尝服气，可是自己设计的东西越多，看别人设计的东西越多，感触就越深。别人200多年的工业革命，绝非浪得虚名。 答 1: 占个沙发学习哈子。 答 2: 这个楼主真搞，那边发了发这边。
你的两个贴都害的俺学习了贰遍。
“...，工作电压高的肯定比低的好，...。” 其他都可以不说了，呵呵。 答 3: 引用: 答 4: 引用: 答 5: 好久没有看到这么有意义的帖子了 答 6: 抗干扰可是一门学问 答 7: 恩，中国人做事的态度就有问题，总认为自己聪明，其实不知道那是浮躁，一知半解，就以为自己什么都明白了，呵呵。我们应该多学学日本人在战后是怎么做的， 答 8: 我所谓的中国人是泛指大多数中国人，包括我自己。如果冒犯了少数确实造诣很高的人，请原谅！在此我深表歉意 答 9: 如果我们连承认自己不足的勇气都没有，将更加可悲。 答 10: 真是从现象看到了本质 答 11: 中国人的历史太悠久，而中国人有继承了太多中华文化的糟粕而不是精华，可悲的不是中国的绝大多数人，所谓的“掌握真理”的少数人。他们需要对此负责