EEPW论坛

问 我在北科大机器人研究所与国投合办公司工作，现在在做一个电动BUS方面的项目，要用到很都A/D方面的。所以选种了430F149芯片。我们单位主要做司服控制的，跟变频器差不多就是功能更强点。看资料说149的PWM 也能做变频，不知道那位朋友有过这方面的经验没有啊。149或系列芯片的速度能满足司服方面的要求吗！我们单位的控制器用的日本的SOC ，如果149可以的话呢。我想试试用149或其系列芯片来代替日本的。 答 1: 呵呵，这个问题，你打电话问利尔达的技术人员不就知道了！ 答 2: 我去买实验板的时候，他们那里的工程师连自己的板子上面有几个串口都没弄明白！告诉我说500元就够了。不是我没说清楚要求哦。结果我带了600去。最后我看合适的就是实验箱，要1300。没办法给领导说了只要500多。只好找别家做的实验板了。多。。。。。气人！！早告诉我就是3000块也没问题啊！
再说了利尔达那里的人未必明白电机控制。我是想问问这里要是有这方面经验的人。可是省很多琐碎的麻烦。不过我自己感觉的，149的片子别的计算能力先不说。好象PWM 的产生精度稍微低了点的样子。
谁用过TI 的 TMS320LF2407？？？它的PWM跟149的PWM 有多大差别？知道的介绍下啊。谢谢。。。。。。。。。。。。。。。。。。 答 3: 具体不清楚，但有一点可以肯定，2407是专用电机控制的。 答 4: cypress的psoc系列最适合你的应用。你需要的ad，da，pwm都有，价格还不到两个dollar. 答 5: 是 cypress公司？有具体点的型号吗？推荐下！ 答 6: 吃饭去了。明天聊！！多多传授经验啊。呵呵呵呵88 答 7: 引用: 答 8: 是啊。是你说的哪个芯片。我设计过2407的实验板，把CPU 做在了一个7.5cm正方的PCB上，这样可以放心的实验，不怕PCB因为乱焊、乱接不能用了，导致连CPU一起作废掉。不过我看资料说149的片子也可以有死区啊。今天问了下老头，比较了下2407的指令是4级流水，大概指令周期是20ns左右，149是150ns，差了不少哦。。。要是149的片上外设能弥补下应该可以。不然的话就计算速度就不能满足要求了。 答 9: tms320-24x，196是专用做电机变频驱动的！要是要求复杂（3向spwm,ad等）还是不要用430了！c8051f也不行！

我正在做一个单相的电机驱动用的f1232,采样7路ad信号，输出一路pwm，用1232驱动exb840（有没有可以代替的！不是日本厂商的，大家推荐以下）！在用exb840驱动igbt.
现在840可以驱动了，就是没接igbt（要接在dc 600v的高压上）。再过一段时间，如果成功了，告诉大家，分享一下！ 答 10: 引用: 答 11: 拜托。我问下指令执行时间有什么希奇的。我没记住行了吧。问一下确认了好比较2个CPU 的指令执行性能差异。我刚换了岗位。原先资料都在老部门的电脑里。我这里空空。
在有你看下《430单片机通用系统研制和应用》网上搜下就好找到。里面简单介绍了下149在变频器方面的应用。TIMER-B 可以输出单独的7路PWM波，利用CCR0、CCR1可以形成死区等！当然我是刚开始用430的，道听途说未必是对的。只是想看看有什么可以代替我们单位的CPU 就是了。
我们单位用日本的CPU 做的控制器，对普通三项鼠笼异步电机的控制能达到0速满力矩输出，频率调节精度0.1Hz。可惜是日本的。OS和型号还保密。我就想破了它。用别的CPU代替。
变频对CPU的要求不是很高，高的是司服控制器。我单位的控制器光电码盘是2500线的、4倍频，电机转一圈就有10000个位置脉冲。就看这个就该知道位置控制的精确度，和AD采样及计数器方面的数据量了。 答 12: 引用: 答 13: 热闹热闹~ 答 14: 没注意到你回帖了，呵呵呵呵！
不管你有意无意的吧。上面哪个帖子依然带有刺哦！也许你就是这样的风格吧。比如“我料到有人会提起那篇文章”......我想换任何人都会觉得有点别扭吧。哈哈哈哈 不争这个了。本来这儿就是讨论技术方面的，大家多交流就会进步！！！
我要回帖想讨论的是： 什么叫硬件死区和软件死区的问题。我对MSP430还不怎么了解。不过嘛知道点DSP 和 51 是怎么实现的原理。
首先说DSP， 硬件实现死区不是说真正意义上的硬件限制了PWM的脉宽，为什么呢？因为死区不是真的是死的哦。是要可以调整的，不然死区不可以调节宽度我想肯定会有麻烦吧。事实也是可以调节的。那么。。。。。。怎么调？？？当然要用寄存器来设定了，反正2407是能设死区宽度的。我深恶痛觉的就是2407的功能寄存器了。好象有256个功能性的寄存器，玩的时间不长或者说有点烦所以记的不清楚。
再说51，比如P1.0 、1.1、1.2输出PWM ，三个口一个挨一个的输出高电位，我人为在软件上缩短了每个口的脉宽。那么少的那部分其实就是死区了。
软硬区别出来了。不知道MSP430用CCRX 来形成死区算硬死区呢还是软死区？？？
跟你这么一聊我到真的觉得好象有点界于2者之间的感觉了。用430没几天时间。不过感觉的到TI 的风格。就是RISC+功能寄存器+硬件乘法，430有点简化的DSP 的样子。
盼。。。回贴。。。。。。大家多多跟贴。。。呵呵呵呵。。。。。。