EEPW论坛

问 达拉斯半导体(Dallas)公司日前推出MAXQ系列微控制器产品线。其首款产品为性能高达3.6MIPS/mA的MAXQ2000 RISC微控制器。
新型MAXQ2000微控制器包含64kB闪存、2kB SRAM、
一个看门狗定时器、
两个串行接口、
一个SPI主从接口、
三个定时器、
一个16×16硬件乘法器、
32位二进制时钟和一个128段LCD控制器。
该LCD控制器通过4个通用驱动器与36个段驱动器支持多种配置。也可将每个段的接脚配置为通用I/O，它们中的很多支持中断操作。

作为新型MAXQ微控制器家族的首名成员，MAXQ2000适用于需要LCD控制器的工业和医疗应用。据Maxim公司介绍，MAXQ微控制器家族未来的产品将集成高性能模拟前端。而MAXQ2000微控制器接近20MIPS的性能，使其能够通过使用硬件乘法器和48位累加器的低端DSP执行复杂控制。
MAXQ2000采用16位指令集、ALU和数据通路，基于传送触发架构(transfer-triggered architecture)。每条指令归根结底是一条简单的“move”指令，这使得MAXQ能够在单个时钟周期内执行几乎所有指令。该公司声称，与同类竞争产品相比，MAXQ在相同时钟速率下，性能最高提升2.5倍。
Dallas Semiconductor公司同时提供评估套件。该套件与集成的开发环境(IDE)无缝整合，包括用于与PC通信的JTAG接口板，以及LCD子板。IDE包括调试器、汇编器/连接器、IAR C编译器和仿真器。MAXIM网站(www.maximic.com/MAXQ)上提供更多有关此评估套件的使用说明和软件示例。
MAXQ2000采用68引脚QFN封装，可直接从美信公司(Maxim)或通过授权分销商购买。订购10,000件以上，起价为2.95美元(美国离岸价，仅供参考)。

erlking点评：
1、MAXQ2000的价格跟MSP430相比，各位一看就知；
2、MAXQ2000有3个定时器，一个做RTOS驱动，一个做RTC，另一个……哈哈；
3、不会C的兄弟有福了；
4、跟MSP430一样采用jtag开发；
5、据了解，MAXQ2000的ram和flash还有堆栈等存储空间的地址是各自独立的，有3个DPTR和register file，在将来的产品中不会再出现像MSP430一样，如果需要10k RAM就不能有64K ROM的情况了，而且操作起来也会更方便；
6、缺点暂时还没有找到；
7、存在的疑惑就是它的开发工具是否支持C语言，这点很重要（特别是对本人，哈哈），要是也像TI一样委托IAR搞一套IAR for MAXQ就更趋于完美了 答 1: 说的对，MAXIM好像有资料介绍了第3方开发工具，其中就有IAR的东东。
个人看了一些资料，觉得其片内外设功能不怎么丰富，不过，就结构，速度和功耗来看，还是相当不错的。 答 2: 这个对MSP430实质上是好事情，不管从性能和性价比上都会推动MSP430的发展。应该更适合广泛的应用。 答 3: 同意LSDFAE03的说法 答 4: 果然在IAR的网站上找到了IAR Embedded Workbench for Dallas Semiconductor MAXQ
的30天试用版本了。样片申请单也填了，期待中…… 答 5: 其实430整体价格就偏高,低端市场上有很多可以竟争的机型,如HOLTEK,AVR,有人更愿意用51.高端的机型又不及各种DSP或者是ARM,但价格却不低,处于比较尴尬的位置.呵呵,不是低功耗的地方,我不会选用430. 答 6: 引用: 答 7: 引用: 答 8: 应用MCU的主要原则:
1 性能价格比；
2 独特的特点；
3 用户的掌握情况。
比较才能看出特点、优劣，市场中有不同的MCU，竞争对用户是好事。优胜劣汰是永不变的真理！
430 低功耗、高集程度（模块）是特色，其它产品无法替代，这也是真理哦！ 答 9: 引用: 答 10: 那是你的选择！呵呵！ 答 11: maxim的产品的确价格偏高，但是，市场是公平的，maxim一定已经为其错误的政策付出了沉重的代价，各位再去调查一下，maxim的产品价格好像已经有了较大的调整了。比如3年前买一片max232cpe多少钱？后来出了个sipex，也卖232芯片，到如今再去看max232cpe的价格呢？
maxq2000这块芯片按资料上说的来看，应该是性价比非常高的一款了，我想在它的冲击下，MSP430的价格一定会扶摇直下的，就算赔本也得卖，不然就只能烂在库房里变垃圾了。
让我们拭目以待……
当然，我的做法是不光拭目以待…… 答 12: 有竞争才有发展，优胜劣汰，这是市场发展的规律。正如 MAX485--TI的3082--SPX485，随着市场的发展，应用范围的扩大，价格会做相应的调整。 答 13: 看了MAXQ2000的介绍，只是觉得其结构不错，从某些方面来说，正好弥补了430的缺陷，比如存储空间的问题。但是现在的MAXQ2000片内资源并不丰富，功能液不够完善。当然，随着时间的推移，会逐渐的增强，所以，个人认为，在未来，这款MCU会是一个很不错的选择，但是目前还不是。嘿嘿 答 14: 呵呵迷失了方向了，不知道做什么捏