EEPW论坛

问 c编译器出了吗？（再次询问）

等了好久，现在已经不再用松翰了；技术支持太差了 答 1: 哈哈！怎么给您影响这么差！您遇到什么问题？ 答 2: SONIX的c编译器我也等了半年了，但都不知道何时有呀！
如果是等开发产品的一早变成化石了，建议心急的朋友还是用PIC的，质量非常有保证，而且抗干扰的指标相当好，如果嫌PIC的价格有点贵，假如工作环境干扰不是太大，用麦肯的也将就将就！ 答 3: 不用C不就行了. 答 4: 义隆也不能用C 现在只有几款用在家电上的单片机没C编译器。。。。 答 5: 我以前也是不用C的，但用了KEIL C51后一发不可收拾，以后的单片机没C的，C做得不好的，价格贵得离谱的，一概不用！ 答 6: 市场教导我们：用c的永远不可能有批量！！
以前我一直用c的，现在换为汇编后，感觉只有汇编才能真正和硬件相结合 答 7: 现在复杂的系统一般已经用C了，更复杂的已经用上了操作系统，用C不但开发速度快，而且维护很方便。
看看这里就知道了[url]www.PIC16.com/ZUY/images/showimg.jpgurl]
前十名那一个不提供C的？不用c的永远不可能有批量！！ 答 8: www.PIC16.com/ZUY/images/showimg.jpg 答 9: 引用: 答 10: 现在改AVR了，性价比还可以，有些型号的性价比不如上松翰，不过现在不做民品（ateml在中国推的力度比

较大，每种AVR都有官方中文资料，例程，jtag仿真器）；单片机就是一个工具，我们用它去完成一个‘使

命’（项目）；如何更好、更快、更廉价、更安全、的完成‘使命’才是 应用工程师 最关注的问题；

象a莫（AVR）或者周立功（ARM）那样把技术服务真正做到家，那么学习单片机就是一件 非常开心 的事情； 答 11: c语言与汇编语言都是我们跟机器之间的‘语言’，从作用上讲，两者没有什么分别；

没有什么谁比谁好的问题；（各有所长）

我在以前发过的贴子上也说了，如果代码大小允许，如果数据区大小允许，我就用c，因为它结构简单，易于移

植，更容易让别人看动你的程序意图（方便交流，提高水平）；试问您公司的前辈留给你一个未完的64k的汇

编程序让你接着做下去，那痛苦劲儿可想而知；（当然，留下个c的也挺不爽，比较而言好得多）；

如果程序简单或大小放不下，变量不够用，我为什么非要用c呢？（并不意味着c就会比汇编大多少，看各人水

平）以前用2501，通用io口模拟串口（松翰的汇编挺好理解），就是用汇编写的；

我之所以说松翰的技术支持不好是因为都快06年了（本来告诉我第2季度出），它还是没有c编译器，这不得不

让人觉得不爽了；我没有别的意思，清利尔达的朋友不要介意； 答 12: 再等花开花谢！！！！！！！！！
sonix技术支持也差
想自学麻烦死了 答 13: 现在谁不是自学呢，技术支持只能从旁辅助，要靠他们来教首先自己的定位就错了，呵呵。 答 14: 技术支持与自学不矛盾阿！！！

请问楼上，如果c编译器没有出，你拿什么来自学呢？？

用汇编+松翰ic开发，现在没有问题，只不过是对一个公司的承诺提出质疑！！！！

毕竟我们买的是商品，没有c编译器确实是它的一个弊病；松翰这样的技术策略肯定有它的道理；

但这势必影响一些c用户对他的兴趣；

我是学软件的（pc上的），单片机学习纯粹是工作需要;

这年头学单片机有人------教------吗？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？