EEPW论坛

问 郑重劝告大家不要用at89S51....了,当年atmel跟大家说,AT89S51多好多好,多了个看门狗,价钱还便宜,听信它这么说,所以直接把AT89C51直接换成S51了,结果呢!.......
哎,受到一点干扰就死机,我们产品全国各地哪都有,这可倒好!
为什么这么说呢,我是有证据的,用万用表策一下单片机两个晶镇腿电压,轻轻一碰就死机!
正常这两腿是2伏左右,一碰就一个5伏\一个0伏了,干脆停震了,靠!
万用表测电压档的干扰很小啊,连这个都受不了?
改为AT89C51要好多了
我现在改用华帮的了,要比这个破AT89S51好多多了啊!
所以我建议:
   除非是确信干扰几小,否则不要用它! 答 1: 应该是你设是计得问题。 答 2: 我也用,按你的办法试了试!我这里没有问题! 答 3: 我也用了S51。 答 4: 强烈支持我也遇到过类似情况。
在一个产品上原来用AT89C52, 一度传C52将停产, 只好改为AT89S52。
偶然发现用示波器测晶振时RESET, 经过反复测试，同样的程序，同一写入器，S52只要用小改锥一碰晶振输入脚就RESET(手持塑料柄)。C52就没事。
结果立马改回AT89C52，这时才发现，C52并没有停产，到现在仍然充足供货，难道是ATMEL公司也发现这个问题了?
答 5: 我在做电磁兼容性实验时也发现了类似问题。s51过不了 答 6: S系列对晶体的要求是更高了但只要选材合适是可以避免问题的，而且S系列的累计产量已很大，若此“问题”真成问题的话，Atmel早吃大亏了，还用等到今天？！
MCU因集成度越来越高，晶片尺寸越来越小（这是关键原因），容差性自然会降低，这是正常现象，所以设计水平亦应相应提高，否则“怒气”再大也解决不了任何问题。 答 7: 有事没事去碰晶震的腿干什么？ 答 8: 汗。。。刚改成S52的时候我在板子上还加上了ISP插座，搞生产的mm夸我善解人意呢，我当时还淫荡的怪笑了几下。。。

原来这么脆弱，我怎么没发现呢，听了这些话，心理是越来越发虚了。。。

学楼上换C52？。。。 答 9: 常用无源晶振的匹配电容是12PF，但看很多产品用33PF、47PF等只用22PF的都很少... 答 10: 俺是菜鸟市场推广的时候肯定会说好了
其次，我感觉比较方便，哈哈，我是初学者，有了S51省了个编程器的钱。
功能的增加牺牲别的性能是比较正常的，依你的项目来取舍了，就像PC机CPU一样，速度上去了，热量和耗电量也跟着上来了，寿命可能也得短了 答 11: 证据不足，法庭不予以接受用金属物品碰振荡器引脚本身就是非法，故出现的一切问题自负。
12PF可能是晶体自身的参数，不是指定外部匹配电容的参数；（个人的理解） 答 12: 陪审团表示同意 答 13: 我用s52我用s52
没有遇到这样的问题
只是第一片不耐烧
烧了几十次就挂了
现在折磨第二片
不知道它能熬多久 答 14: 我比窦娥还怨啊绝对有这个问题啊,你们法庭不相信我也没法子! 答 15: 5555555555,总算找到组织了 答 16: 我也遇到过，但是……  有的板子上，一碰就死。有几个产品却好好的。我也不知道为什么。还是飞利浦的强，咋都整不死 答 17: 飞利浦价格贵飞利浦价格贵 答 18: 我们公司现不用所有的S系列的片子了！写入的程序用了一段时间就莫明其妙的不能运行了。还送片子到美国做失效测试了，近一年了还没结果。不用了，基本是的51片子都不用了。现在主要用SyncMOS、STC的。 答 19: philips的89C51不也可以吗？何必老盯着ATMEL的不放.