共2条
1/1 1 跳转至页
74HC04,CD4069 请教:74HC04与CD4069的选择,优劣比较
问
请叫一下大家:
HC(高速CMOS)系列是不是一般性能都要比普通4000系列性能好呢,不考虑电源电压范围的话(我用的是5伏)
一般来说74HC系列它的速度,带载能力,抗静电能力是不是都要比普通4000CMOS要好吧????
因为现在用CD4069发现偶尔有坏的情况,每一千个有时要坏些,怀疑是加工过程中静电的原因
所以我想换成SN74HC04(德州)的,因为要涉及整个大批量的问题,所以特别向大家请教,可不可行。大家指点我一下这两种片子的优劣比较?SN74HC04有没有不如CD4069的地方啊
答 1: 未必高速要比低速好高速器件的开关速度快,容易形成过冲和振零,在低速运用中反而对电路有影响。
器件烧毁的原因很多,如果是静电问题,避免的方法是改进工艺,器件抗静电能力单从型号上无法比较。 答 2: 高速器件只有在高速应用时才有楼上提到的现象只要电压合适,74HC系列可以替代4000系列,其中74HC4000系列更可以直接替换,管脚是兼容了。 答 3: 40004000系列电压宽得多,但速度不行。想好了再换 答 4: 高速器件的开关速度不随频率的变化而变化使用高速器件,不合理的布线和设计就很容易造成过冲和振零,当然低速运用时在逻辑上不会出问题,不过对EMC有很大影响。 答 5: 功耗低4000系列电压宽得多 功耗低 因为是CMOS的 当然带载能力不如TTL的
HC(高速CMOS)系列是不是一般性能都要比普通4000系列性能好呢,不考虑电源电压范围的话(我用的是5伏)
一般来说74HC系列它的速度,带载能力,抗静电能力是不是都要比普通4000CMOS要好吧????
因为现在用CD4069发现偶尔有坏的情况,每一千个有时要坏些,怀疑是加工过程中静电的原因
所以我想换成SN74HC04(德州)的,因为要涉及整个大批量的问题,所以特别向大家请教,可不可行。大家指点我一下这两种片子的优劣比较?SN74HC04有没有不如CD4069的地方啊
答 1: 未必高速要比低速好高速器件的开关速度快,容易形成过冲和振零,在低速运用中反而对电路有影响。
器件烧毁的原因很多,如果是静电问题,避免的方法是改进工艺,器件抗静电能力单从型号上无法比较。 答 2: 高速器件只有在高速应用时才有楼上提到的现象只要电压合适,74HC系列可以替代4000系列,其中74HC4000系列更可以直接替换,管脚是兼容了。 答 3: 40004000系列电压宽得多,但速度不行。想好了再换 答 4: 高速器件的开关速度不随频率的变化而变化使用高速器件,不合理的布线和设计就很容易造成过冲和振零,当然低速运用时在逻辑上不会出问题,不过对EMC有很大影响。 答 5: 功耗低4000系列电压宽得多 功耗低 因为是CMOS的 当然带载能力不如TTL的
共2条
1/1 1 跳转至页
回复
有奖活动 | |
---|---|
【有奖活动】分享技术经验,兑换京东卡 | |
话不多说,快进群! | |
请大声喊出:我要开发板! | |
【有奖活动】EEPW网站征稿正在进行时,欢迎踊跃投稿啦 | |
奖!发布技术笔记,技术评测贴换取您心仪的礼品 | |
打赏了!打赏了!打赏了! |
打赏帖 | |
---|---|
与电子爱好者谈读图四被打赏50分 | |
与电子爱好者谈读图二被打赏50分 | |
【FRDM-MCXN947评测】Core1适配运行FreeRtos被打赏50分 | |
【FRDM-MCXN947评测】双核调试被打赏50分 | |
【CPKCORRA8D1B评测】---移植CoreMark被打赏50分 | |
【CPKCORRA8D1B评测】---打开硬件定时器被打赏50分 | |
【FRDM-MCXA156评测】4、CAN loopback模式测试被打赏50分 | |
【CPKcorRA8D1评测】--搭建初始环境被打赏50分 | |
【FRDM-MCXA156评测】3、使用FlexIO模拟UART被打赏50分 | |
【FRDM-MCXA156评测】2、rt-thread MCXA156 BSP制作被打赏50分 |