共2条
1/1 1 跳转至页
LPC9XXX LPC9XXX使用内部上电复位,能长期可靠工作吗?(可能经常掉电)

问
答 1:
不可靠不可靠我的经验,应该外加上电和掉电复位才行..
答 2:
re凭我的经验,能够可靠,
自己试试就知道了! 答 3: 应该是可靠的对于9xx系列的芯片,如果你做的产品是民用级的,那么完全可以用内部复位。 答 4: !建议关掉掉电检测。
反正有干扰时,掉电复位老是出现。
去掉了没有任何影响 答 5: 我一直使用内部复位,但老是不放心担心出现这样的情况,电压跌倒2.4V以下,还没有到零,然后又升起来了,这时候LPC9XX能够正确检测到上电并复位吗? 答 6: zlg网站有一片论述文章的,记得是使用rc时,可放心使用 答 7: 周立功的文章看过,他们自己都不用内部复位LPC9XXX的复位设计的文章内(ZLG网上的文章),不是采用电池供电的系统建议使用外部复位,只有长期不掉电的,带电池供电的系统才使用内部复位设计,可见他们也在通常的设计中采用内部复位
自己试试就知道了! 答 3: 应该是可靠的对于9xx系列的芯片,如果你做的产品是民用级的,那么完全可以用内部复位。 答 4: !建议关掉掉电检测。
反正有干扰时,掉电复位老是出现。
去掉了没有任何影响 答 5: 我一直使用内部复位,但老是不放心担心出现这样的情况,电压跌倒2.4V以下,还没有到零,然后又升起来了,这时候LPC9XX能够正确检测到上电并复位吗? 答 6: zlg网站有一片论述文章的,记得是使用rc时,可放心使用 答 7: 周立功的文章看过,他们自己都不用内部复位LPC9XXX的复位设计的文章内(ZLG网上的文章),不是采用电池供电的系统建议使用外部复位,只有长期不掉电的,带电池供电的系统才使用内部复位设计,可见他们也在通常的设计中采用内部复位
共2条
1/1 1 跳转至页