EEPW论坛

问 想请教一下各位工程师
目前有已开发的可商品化gsm定位系统吗？
由于目前全球通讯协议中因为触及隐私权的问题而只能用于官方使用
但是如果是利用sim卡发送手机位元给基地台那么隐私权的问题便能得到解决
但是目前看到坊间还是充斥着gps的导航系统
想知道目前gsm定位系统是因为没有市场而无人开发
还是因为技术问题无法开发呢？ 答 1: 哈哈,看来你是理论高手lbs目前还没有大规模推广.
一个最大的问题 就是每个省市之间的移动的数据的互联互通问题 答 2: 透露一点内幕中国移动通信集团将在辽宁建立全国LBS定位中心，到时候可以实现“一点接入，全网服务”

另：这个系统嘛，嘿嘿。。。 答 3: 精度应该没有cdma的好 答 4: 移动网络定位无法替代GPS，而且需要GPS做基准    另外，这里面也不存在什么只能官方使用的问题，协议是公开的，密匙才是保密的，技术也不是问题，跟密匙更无关系，只是能赚到钱的技术才是好技术。现阶段，全国的GPS市场的市值加起来也抵不了移动定位技术的研发和网络设备升级所需的费用，有能力做这件事的人可不是傻瓜。而且，移动定位由于受基础架构和信号覆盖的影响，不可能完全替代GPS，快速性（如飞行器的速度量级）也远远比不了GPS，所以仅能在部分民用市场上取得些份额，而这个份额目前还太低了。 答 5: chunyang兄，角度不同你站在使用者的角度来考虑这个问题，当然会这样想
但换一个角度，就不会这样想啊
LBS定位虽然精度不高，但完全可以做为一个PLUS服务，市场上的隐性效应非常明显
要不然，CMCC不会斥资几亿来搞这个系统
另外，这块是归集团客户部管的，您说，主要应用面是什么呢？

呵呵~~ 答 6: 正是因为不能完全替代GPS，移动运营商才想着找新“奶酪” 答 7: 前车之鉴，GPSONE已经失败了 答 8: 政治挂帅别指望这帮人能合理利用技术,提供面向大众的服务.
答 9: 这玩意儿也是忽悠ZF和投资者的钱呵呵 答 10: 收到楼主的Email从中描述看，我觉得这个“技术”很成问题，单从理论上讲就可能存在问题，至少很不完善，至于商用价值，我可以负责任的说其商用价值为零。当然，对于专利申请而言，有无价值与是否能获得专利完全无关，只要能通过检索（应该能通过），获得专利没有问题。 答 11: 为什么GSM定位商业价值为0呢？美的集团的全国送货车调度系统就是用的GSM定位

chunyang兄如何有时间，可以去参观一下9月初的广东安居展，到时候会有中国移动的定位平台展示，当然，GSM定位只是一个小模块而已，最主要的应用不在这方面

答 12: Javie你不了解细节而已    楼主是在代理某专利的申请，故想了解一下相关技术和理论。那个申请案基于GSM系统，是其委托人自行研发或构想的，与你说的GSM定位技术没有一点关系。那个“申请”应该还处于“构想”阶段，其原理与现在已运营的系统不同，而且运行的话需要改造SIM卡、手机和网络并加入独立的服务平台才行，这种模式即使解决了技术问题，但要商业应用需改造整个网络及终端并得挤掉现有同类系统，在没有足够实质性优势的前提下，这是完全不可能的，而且目前的网络也不会永远运行下去，那个构想恐怕连实验的机会都不会有，你说其商业价值能有几何？ 答 13: 我的误解，sorry 答 14: 目前是不可能取代的,以后的科技技术进步就难讲了     定位精度没有GPS强 答 15: 中国现在准备发展自己的GPS， 由于伽利略计划在技术上对中国实行了很多限制，加上军事上的战略意义，中国准备发展自己的GPS，到时可以覆盖全球。 答 16: 台湾的专利已申请，大陆的专利在申请中目前这个专利在台湾已申请新型专利
已经取得证号
在中国已申请发明专利
在公告中
那是不是我提供专利公告号给版主去索检
里面有详细的技术内容
版主就可以帮我确认一下此技术实用性呢？ 答 17: 不妨提供大家都去看看，至少在技术上论证一下，商业上要考虑的与技术相比差异巨大。 答 18: 专利号专利申请号为03122442.3
发明专利
申请时由于专利必须要有标的物
所以当初的目标是往汽车防盗部分发展 答 19: reGPS对物体三维定位，时间，速度，还有信号的稳定，特别是后二者都GSM/GPRS是无法取代的。而且GSM和GPS的精确。也没法相提并论。
当然GPS在室内无法定位是它最大的缺点。