EEPW论坛

问 以前没搞过，请各位大侠给个建议，先谢谢！ 答 1: 可以。 答 2: 谢谢楼上！再请教：谢谢楼上！再请教：
没有信号时候CC1000会不会有杂散信号输出，如果有高电平向低跳变会使UART有错误接收。 答 3: 应该有。这类芯片都有这样的特点。我没用过1000，但用1020，1100等，都有这样的现象。 答 4: 如果这样就不好用异步串行了，你们用什么方式啊？请指教！ 答 5: 加曼彻斯特编码。一般不用异步模式。 答 6: 哦，那样很麻烦啊，我做双向通信的遥控器。谢谢 computer00  ！ 答 7: 你可以考虑使用带打包功能的芯片，这样你就没那么麻烦了。例如CC1100。 答 8: CC1000数据接口采用NRZ编码，发射端采用曼彻斯特编码编码。NRZ编码很类似I2C接口的东西，这一个接口能不能用I2C接口来连接。 答 9: CC1100比CC1000贵很多吧？CC1000性能和CC1100哪个好？比如说距离和穿墙能力。 答 10: 不可以透明用的FSK类的高端芯片均需特定接口操作，有的芯片如CC系的还必须加编码，简单透明传输要么用模块，如我设计的那些，是用MCU实现的，要么反而该用低端OOK类的模块，但传输速率、抗干扰力、杂散辐射等指标均与FSK类相差很远，只能用于低端产品。 答 11: 谢谢chunyang及楼上几位解答！由于本人设计的是家电产品，用两节电池供电的双向通信的遥控器，出于成本和功耗考虑，没办法用现成的模块，只能自己开发。 答 12: 模块未必就贵    凡事自己做的想法在社会分工高度发达的今天已经过时了，规模才有优势，分散是不会成规模的，至少不如资源集中的效果好。
    像我的模块就可以给批量客户提供特别设计，一般的遥控甚至可把外围功能完全整合进模块中，或提供其它形式的特别整合设计，基本上连你的开发工作量都大减了，整体成本可因此得以严格控制，可靠性更是有保障，与CC系、nRF系相比，我的性价比优势很明显，这不仅仅是得益于渠道，更是做事方法的直接结果。
答 13: chunyang说的对阿。 答 14: 可以考虑用红外的方式我以前用红外的方式来实现双向通信的遥控器，也是控制家电的，成本很低的