EEPW论坛

问 请问什么是阻抗匹配，请高手进来指点一二
如图，因源端阻抗与负载阻抗不匹配，从而使得输出功率不能以最大的值输出（因阻抗不匹配，存在反射），故需有一matching Network来进行阻抗匹配（阻抗复数共扼），但如此图，有一事不明，源端到matching Network是匹配啦(功率可以以最大值输出)，但是Mathcing Network与负载仍然不匹配，那么到达负载的功率仍然达不到最大，依然有反射。所以我想问问大虾所谓的阻抗匹配是从源端看出，包括匹配网络和负载在内的阻抗与源端成共扼还是其它？？？正如我刚才所说，若源端与Matching Network匹配啦，但Matching Network与负载不匹配，那依然有反射呀，所以现在对匹配有些糊涂，请高手指点一二，谢谢 答 1: 这里不是反射的问题拉，是内阻的问题。前面阻抗匹配后，输出功率可达到最大；后面的匹配网络，如果是理想器件的话，是不消耗功率的，所以能量就全部传递到负载上去拉~~~~~~~~~ 答 2: re匹配的目的:变换负载的阻抗从而与源阻抗的共饿相等.
应当是源与从 匹配网络的输入点往后看所有的 去共饿 答 3: 猫子说的有道理呵呵，我也是这么认为的 答 4: 疑惑中的阻抗匹配源端通过匹配网络匹配啦，功率可以最大的传输出来，但是从负载端往匹配网络（这时可以把匹配网络视为内阻）处看，它仍不匹配，那么这个时候在负载这边不存在反射吗？？？非常疑惑，请指点，谢谢 答 5: 但是我上传的图是一个标准的阻抗匹配的情形但是我上传的图是一个标准的阻抗匹配的情形，它似乎看起来就是匹配网络与源端的共扼匹配啦，所以还需有高手扫扫盲，谢谢 答 6: 好像应该是怎么看都共饿的再算算. 答 7: 高手来扫一下盲呀 答 8: 参与讨论  前后都应该是匹配的，因为是同一个变换网络，而且可逆的。我没有仔细计算，不过可以算算看。这个阻抗匹配网络属于下降型，从右向左看，左边的等效阻抗变为原来的1/（1+Q^2）。这个匹配网络主要是想让输出功率最大，可以不考虑右边的情况。
  但是怎样计算复数阻抗变换的，请大家指教，谢谢！ 答 9: 这是双端同时共轭的情况wahahacat和zhuran估计的对。

可以想一下，当源能供出最大功率时，经过一个无损网络后功率只能消耗在负载上，并且负载得到的是源供出的最大功率。在源条件不变的情况下，负载吸收到最大功率的条件也只能是共轭匹配。这是源供出额定功率的情况。

扩展一下，绝对稳定的线性放大器的共轭匹配也只能是双端同时共轭匹配。

图上是最简单类型的阻抗变换，如果会用史密斯圆图的话，在上面转两下就出来了。 答 10: jz0095说的对，我再补充一下。  从源端和从负载端看都是等效的。也就是说，如果从源端看是匹配的话，从负载端也是匹配的，你可以算一下。
  阻抗匹配的主要目的就是使得终端（在多级电路中是下一级）获得最大可能的功率（avilable power)。可以把匹配网络看作是变压器，举个例子：比如源端电阻50欧姆，负载端100欧姆，加入匹配网络后，对于源端来讲，负载100欧姆实际上是变成了50欧姆。简单一算就可以知道，在假定电源电压不变和匹配网络无耗（一般使用电容和电感，损耗很小）的情况下，匹配后的电路负载端接收的功率最大。
  个人以为采用功率反射的观点理解阻抗匹配有些抽象，虽然更接近物理本质；直接采用基本的电压的分配公式反而更容易接受和运算。 答 11: 前面不是说过了呀，这里不要用反射来考虑，是内阻跟负载匹配的问题，跟低频的分压情况是一样的。



只有传输线很长的时候（跟波长可比拟时），才考虑反射问题。 答 12: 看一下匹配的讲解无论是从源往负载变换还是反着的计算过程或smith路径,就可以看出来肯定都是匹配的.

答 13: 圈圈，这里本质上就是反射的问题。反射系数计算的就是端口阻抗间，包括复阻抗间的关系。当只计算“端口”处的阻抗量时，它就并不关注这个端口是传输线的还是其他什么元件的端口，而等效为低频集总参数量了。实际上，反射系数的定义就是起源于类似的源阻抗和负载的功率计算的。 答 14: 这样子呀…………有空我再研究研究……我感觉只有传输线上才可能出现反射，不然哪来的入射波和反射波呢？也无法求解。


这里我感觉就像两个电阻分压那种关系一样…………

关于反射这个东西就是有点麻烦，我暂时还没想清楚这里面的机理，只知道计算出来就是那样的，等哪天我想明白了再来看看~~~~~~~ 答 15: 通过就算就可以解出相位量和波的分量而要观察/测量出分量和相位的变化，则电路要有一定的相对波长的物理长度。 答 16: 那都是微带线了楼上的，呵呵 答 17: 举个例子，前几天一同事跟我说的485通信，拿2米的线做实验，加了匹配电阻120，会不停的发0，不加就没事

分析一下吧 答 18: 和LZ的问题是一回事吗.楼上的