EEPW论坛

问 FSK，频差大约20-40KHz，9.6K manchester 编码，一次传输100bits左右，大约20ms，

现在使用了cc1000，因为考虑可能会使用315频段，但是发现一个问题

无论距离远近，误码率达到10%，目前原因未明，是否跟频差有关？中心频率？干扰？preamable不够长？所有的程序都按照application notes 的要求编写，后来使用lock average filter也不行，调整了接收端中心频率也不行，剩下还有发射端的频差和preamble没有调整了。

cc1020在以上的条件接收是否比cc1000更稳定？是否还需要外置saw filter ? 答 1: 还有一个问题好像cc1000说明书的frequency seperation 就是频差吧？但是带宽呢？中频才150K，带宽能到多少？而且还有一个AFC的控制

modem1 的说明：Sets the limit for the Manchester Violation Flag.
A Manchester Value = 14 is a perfect bit and a
Manchester Value = 0 is a constant level (an
unbalanced corrupted bit)

14是指什么？那个寄存器应该设定是0比较好还是7比较好？

找上面说的发射与接收的最好的匹配应该如何做？比如那个寄存器应该注意？
答 2: 如此大的误码率应该是硬件的问题1020强于1000，不过CC系要用得好并不容易，其对外围元件的选择和EMC设计要求很严。 答 3: 问题所在：用示波器对比发现，接受NZR码的时候基本上接收结果不正确，无论距离远近

换过来使用nRF401就完全没有问题。不知道是什么原因。

假设EMC干扰造成的问题，目前就我的水平是没有头绪解决的了，但是如果emc只是造成灵敏度不够，那还有点机会


答 4: 结论：对cc1000很失望
下午去了立奇，他们的工程师开始也解决不了问题，后来发现settling如果设成2以上就可以比较正常的工作。但是需要很长的同步头

后来回到公司，电磁环境不好，结果1米之内都经常出错，对cc1000非常失望，使用nrf401就没有问题。哎。。。。。

又要改版 答 5: 严格说CC1000的性能应强于nRF401但CC系的RF IC对设计和元件的要求很高，所以一般不建议刚入行的工程师用。你的信息更说明是设计方面的问题，建议改用nRF芯片，另一个选择可以考虑IA系列如IA4220单发、IA4320单收、IA4420收发，不过总体应用难度也大于nRF芯片，但比nRF芯片便宜，性价比较高。另外要注意的是，做批量产品或长期产品（1年以上）的话，不要再用nRF401和其它4xx了，该芯片属早期第一代芯片，已停产，现在应改用nRF905，频段也应优先考虑868M段和915M段。 答 6: 该产品工作于比较恶劣的环境之下如果稍微有点干扰，就会产生相应的错误，该芯片用来也是鸡肋。如果需要加很多的屏蔽来提高抗干扰能力，那更是麻烦。

同时说明，如果是因为灵敏度的原因达不到要求，我认为设计的问题很大。但是距离无论远近都出现误码，那就是百思不得其解了。

假设使用了chipcon本身的开发板都有这样的问题，那就没有办法解释了。cc系列外围的元器件并不多，CC开发板上的一堆的线绕电感，看了让人有点可怕，成本也很敏感的今天使用这么高要求的元器件，产品的性能价格比没有办法提高。

我不是高频的专家，但是也不认为400多兆除天线之外的布板设计难度有多高，对比motorola和其他公司的相关方案，motorola抗干扰能力相当高，对布线的要求并不苛刻，其他的如atmel地接收电路对电源和布线要求相当高。

cc1000测试过程中发现，的确对外围的要求比ATMEL的还高，特别是电源的稳定程度对灵敏度的影响不可以忽略。

如果不介意，您公司有相关的产品我可以买来测试一下,可否？ 答 7: 高频的东西不可轻视啊    想那十余年前，我玩跳频话筒、各类收音机、电视等已经是“滚瓜烂熟”的程度，也成功设计过BA1404、TDA7021等芯片的应用，但首次设计基于MC2833＋MC3363的数传信道时，开始以为最多两个月就能搞定，结果我用了10个月，靠一台价值30万的无线电综合测试仪才真正搞出个大概，离批量定型生产的要求还有很大距离，而那个信道的频率才45M－50M，波特率也才300左右而已，算是真正领教了高频的厉害，不过所幸也算借此真正入了高频电路设计的门。现在的高频IC虽然远比十年前简单，但频率更高、速率更快，所以需考虑的地方反而是有增无减，实在是不可轻视啊，特别是EMC设计方面，只有些虚的“原则”却不可能有一招制敌的“法宝”，只能是多试、多想、多学，只有硬着头皮扛熬出来这一条路。至于那些“原则”性的东西，我在本坛发的一些“实用资料”中多有提及，你可以参考一下。如果需要现成的模块做对比测试和设计参考，可以发Email给我，不过我只有IA系列的。
答 8: Re:请教chunyang，cc1000/cc1020如何选择？楼主是做什么产品?我这里有个新产品,价格很便宜,性能比CC1000要好.就外围复杂点.可以考虑一下.请发邮件给我:hnkenliu@126.com我会给您详细的资料做参考. 答 9: 还是找一家专业公司吧chipcon的产品稳定性比较好，硬件是一方面，另一方面还要看数据的基带处理。试试我们的modem吧!透明传输，内带纠错功能。

www.smartrf.com.cn

这种大的误码我遇到过，修改其中一个寄存器的值可以解决

AFC控制寄存器

在CC1020中是0FH,把它修改为CC

此我，我觉得CC1020的最大的弱点是要MCU介入的环节太多，这点不如NRF905