EEPW论坛

有人说电影是一门遗憾的艺术，其实芯片设计才是一门遗憾的艺术。常常是已经出到一定量时开始反思：要是当时多设计这么一个功能多好啊，要是当时在这个指标上在精益求精一点多好啊，要是当时早发现这个BUG多好啊，要是当时狠一点把面积直接压掉10%多好啊。要尽量避免这些遗憾，除了要有足够的技能与经验，我认为还要关注细节，所谓细节决定成败。一下是一个惨痛的例子：


 一个市场很大的产品研发成功后，工程师进行了详细的测试，报告各项指标都很好。按计划应先小批量试销一段，再大批量推广。这时候有个大客户找上门来，急切的要求批量使用。这时有个小客户报告，IC上455K的晶振有些片子会跑到4M去，这应该是典型的过激励现象。我们工程师过去处理了一下，把起振电容增大一倍，解决了。这应该是一个信号，说明IC与某些品牌的振荡器有兼容性问题（我们测试的振荡器没有遇到）。


为了防止意外，我发了一封邮件给客户，说明这个IC可能遇到与某些振荡器不兼容的问题，要求做一个工程试制再批量生产。然而代理商居然没转邮件，只是口头提了一下，而对方采购听过就忘了。结果一批生产了7万，到测试线才爆发问题。此时试了加大起振电容，发现在这个型号的晶振上不能100%解决问题。更换其他型号的晶振客户不认可，因为他们只采购已经认证过的材料。最后没办法，拆片子、赔钱。


事后痛苦的反思：IC的振荡电路为什么设计上没有认真对待?为什么测试时没有采购不同种型号的晶振尽量测试兼容性？为什么发现隐患时没有深入研究并及时采取措施？恰恰是因为这个小小的振荡器简单的不能再简单了，我们往往忽视自认为简单的东西，而其后果是致命的。 技术上的改进只要1分钟，把振荡驱动管宽长比减小一半，IC就可以兼容市面上能看到的所有振荡器了。但拿到改进后的样品是在几个月后，客户丢了，7万退货，还有10万赔款，还有无限的遗憾。