这些小活动你都参加了吗?快来围观一下吧!>>
电子产品世界 » 论坛首页 » 嵌入式开发 » MCU » 来讨论下远程控制 wifi和GSM 哪个好?

共12条 1/2 1 2 跳转至

来讨论下远程控制 wifi和GSM 哪个好?

专家
2013-12-24 22:58:26     打赏
现想远程控制一个电路,wifi、GSM 哪个好?优缺点如何?



关键词: 讨论     远程控制    

工程师
2013-12-24 23:00:54     打赏
2楼
我的做法是,先用GSM,,GSM用于远程控制,wifi用于室内控制,毕竟wifi的范围有限,当然,GSM的速率很低是一个瓶颈,,,

菜鸟
2013-12-24 23:12:57     打赏
3楼
顶楼上!GSM的优势是距离,WIFI的优势是速度和稳定!

高工
2013-12-24 23:22:24     打赏
4楼
远程的话,局域网比不过GSM

高工
2013-12-24 23:42:49     打赏
5楼
各自的优势都很明显

助工
2013-12-25 08:08:19     打赏
6楼
既然是远程控制,那就GSM了

菜鸟
2013-12-25 08:30:03     打赏
7楼
直接上3G,3G速度够用了。。。

院士
2013-12-25 08:55:56     打赏
8楼

优缺点很明显。要明白自己必须要什么,什么可有可无,什么没必要。搞清楚了这三点,就知道该选择哪一个了


专家
2013-12-25 09:00:22     打赏
9楼

要是wifi信号能覆盖到,用wifi,wifi可以覆盖到GSM不能覆盖的地方。但是,没有wifi网络,用gsm好,不用搭建网络了,一个3g卡搞定


高工
2013-12-25 11:26:02     打赏
10楼

GSM拥有最简单的拓扑结构。适合简单的控制命令,比如。。。。引爆炸弹什么的。利用短信系统可以点对点发送简单的控制命令,不需要额外的中转服务器。

维护至少需要两张电话卡或者一张电话卡+飞信,使用过程中会产生移动通信费用。开发内容包括:下位机软硬件、GSM驱动。电话卡推荐淘宝买没月租再包短信套餐。

控制端可以是手机+短信,或者root过的手机+自己开发的app。

优点:脱离internet,开发简单,维护费用低。

缺点:控制端必须具有发短信或打电话功能;实时性差,短信接收到的时间不定,还可能收不到;短信长度受限




WIFI显然是速度优势。做控制的话完全不如GSM,因为需要租用服务器,只有高速数据采集的时候才有必要,并且速度需求要在10Kbps以上,不然GPRS+中介服务器便可以替代。

维护费用主要租用的服务器加受控端的上网费用。我了解的情况一年约2000元。

开发内容包括下位机wifi软硬件、服务器中转服务程序、上位机软件(可以是电脑软件、也可以是手机app)。

优点:灵活,一旦底层开发完成,今后的各种控制方式就可以爆发式的开发了,利用internet服务器+电脑软件的组合为今后的各种控制方式提供了无限可能。速度快,实时性高,信息量大。

缺点:贵,开发麻烦,维护费用高。

补充:好吧,鉴于现在家家都标配上网,受控端的上网费用可以不记了。



楼主说的GSM我就理解为短信加电话了,不知道他的意思包不包括GPRS。


其实我觉得GPRS是个很不错的折衷选择。他省掉了WIFI中控制端的上网费用,取而代之的是一个月5元的流量包。完全的远程控制仍然需要中介服务器。



共12条 1/2 1 2 跳转至

回复

匿名不能发帖!请先 [ 登陆 注册 ]