EEPW论坛

母线电流远小于负载电流，是并联谐振的特征，

这电流其实是无功电流，在恒压源环境中，就是功率因数为1的情况。

串联谐振，电感和电容的压降为电源 (恒压源) 电压的Q倍，

如果电源是恒流源，母线电流是不会因谐振与否而变的，

那么，并联谐振时，是电感和电容的电流Q倍于电源，压降可不比恒压源供电的串联谐振低；而串联谐振若R为0Ω，则恒流源的电动势也会跌至0V！

这电路，是闭合环路，没有电源，不能定义为串联还是并联，

虽然没有电源，但无线电波可在这环路中感生电流，电波频率若等于此环路的谐振频率，则 I 就最强，如果R为0Ω，则选择性最佳。

这R，是纯电阻，线性的，可以是个实体，亦可以是电感和电容的导体电阻，

当这电路谐振时，L和C的「电势」都是电源的Q倍，而这两个「电势」总是反串联的，所以，电源电压全部由R独享，

这其实并非甚么不可思议的事儿，X_L与X_C，都只取决于固件参数及激励频率，并不因谐振与否而异，

跟R一样，你想要多高的压降，就得灌多大的电流，反之，想要通过的电流多大，施加的电压就得多高，无关谐振与否，

在此环路中，I 只有一个值 (亦就是处处相等的)，此值可从R的分压计算出来，L和C的「电势」就是这 I 和相位的函数。

矿石收音机及简易场强计，是没有电源的， 

工况嘛，当然是默认为谐振的了，此乃大前提， 

假设，每边长10cm，R是 1Ω，X_L＝X_C＝100Ω，

那么，覆盖于这电路的无线电波，场强须有多大，I 才能达到 1A？！

L和C都假设为理想元件，自身Q值无穷大，但电路Q值却因那R的存在而只有100 。

如果L和C的电「势」总是相反，则总有一个元件跟电源叠加，成为「施」方，

L和C跟电源交替叠加，轮流施受，贮能随着电源周期而节节攀升，直至R套取全部的电源电压 (L和C的「分压」为电源Q倍)，叠加才告止息。

电压源、电流源，是属性，恒压、恒流，是特性。

重申，在这里，三个都是电学理想元件，L和C的自身Q值都是元穷大，R是完完全全的纯电阻。

那么，倘若R为0Ω，则 串联谐振 严禁搭配恒压源，并联谐振 不允许伙拍恒流源，否则，L和C纵使不崩坏，也会拉弧爬电。

Q值，有自身Q值及电路Q值，我忽然怀疑，除了自身材质或电路成员之外，反射阻抗 (有载Q值) 与特性阻抗也能影响Q值的吧？！

谐振时，Vʟ和Vᴄ为何总是如此之高，大家有否思考过，其实，先前我曾在7楼略有交代，

恒流源及电磁场的「EMF (电动势)」，是听命于负载的，恒压源的EMF却是自己说了算，在负载上直接建立Q倍压降 根本不可能，

不过，L和C都是储能器件，藉交流电之助，两者可以互为对方的「电源」，Vʟ和Vᴄ跟EMF来回叠加，随着EMF的交变而节节攀升，那就足以克服Xʟ和Xᴄ，在L和C的身上砸下老高的压降，进而才能在环路中捅出强大的电流，

直至Vʀ涨至跟EMF齐平，叠加的进程也就无以为继，倘若R为0Ω，则恒压源无法建立任何压降跟自己抗衡，Vʟ和Vᴄ虽然贼高，但在环路中的总和为零，这样，不单电源短路，叠加进程也势必没完没了。

先前说了那么一大通话，其实都只能解释串联谐振的机理，并联谐振的堆叠过程，跟串联谐振是不一样的。

在芸芸一众谐振中，唯独有一种是 Vʟ和Vᴄ始终低于EMF (而且永不失真) 的，那就是以恒压源策动的并联谐振，它的平衡方式，让我联想到直流电动机转子里头那个跟转速成正比的反电势 (是动生电势，不是自感)，

L和C的自身Q值愈高，槽路的压降就愈接近EMF，槽路内的电流为何能远远大于母线电流呢，因为，此电流乃环流，不过，虽然是环流但并不像单一环路那样处处相等，而是始终存在差额，这差额，就是槽路得以从电源汲取能量壮大自身的动力，这挥之不去的差值，正正就是母线电流 ！