EEPW论坛

实际上，自举的减负，不单是「止血」，

还有「固本」，固哪门子的本呢，就是，T2的  Ibǫ ！

务必记住，自举，只会代扛原本由讯号源承受的直流负荷，不会驱动三极管！

且请认清，反馈，是输出对输入端的操控，反馈链只是耦合工具，不会改变反馈系数，

书只会跟你说，弱讯号跟强偏置叠加，但从没明言，三极管如果加上偏置，Ibǫ 被挤兑的问题就必然存在，其实，从基础电学的层面上想，交直流电源並联带负载，直流电源的负荷会是个甚么情况？！

那个C3的作用，其一是负责由射极至M点的耦合，其二就是要令直流电源的电流 (负荷) 跟其电动势一样平直，在射随器中，这平直电流就是个完全稳定的  Ibǫ，因C3的电压与Rb2的阻值都不变而且自成回路，T2的 Ibǫ 自然就不会受讯号影响，如果交流基线设定是 5mA，那就永远是 5mA，讯号源只需给出  ±5mA 就能令发射结满幅度摆动，如果「固本」没做好，讯号源就得给出  ±10mA 才行。

把输出送回输入端，跟讯号叠加，就叫做反馈，

如果这输出量跟讯号的关系是相减的，是负反馈，

如果这输出量跟讯号的关系是相加的，就是正反馈，

问题是，送回输入端是 甚么意思，就是 目标和操作，

要送回，就得有通道，把输入端跟输出端连接，这操作就是耦合，

在共集拓朴中，射极是输出端，基极是输入端，那么，根据上图所示，

Uo是不是应该落至 N点 才算是真正意义上的反馈，接于M点，就只能叫做「自给偏置」，

用电阻把集基两极连起来，就构成电压并联负反馈，电阻是耦合元件，如果连结的是射基两极，这电阻还是耦合元件吗？ ！

如果连结射基两极的是根导线，那就更不像话，发射结被彻底短路，讯号根本进不了发射结去，连输出都没有了，还反个甚么馈？！

C3的作用是，在给予讯号源「止血」的同时，也给 T2「固本」，令 Ibǫ 不被讯号挤兑，电容等效于恒压源，是元件的天性，完全无需反馈的掺和，

C3能否发挥「止血」作用，看电压够不够，而能否「固本」则视乎电压稳不稳，够不够跟稳不稳，是两码事，Ibǫ 的稳定乃得益于电容的恒压源等效性。

Rb的作用是甚么，就是建立待机偏流 Ibǫ，

书只告诉你，把讯号叠加在偏置上，就是甲类放大的玩法，

但书没清楚明确的告诉你，Ibǫ 並非跟Rb一样固定，而是跟Rb的压降密切相关的！！

当基极 (N点) 被讯号带动，Rb的压降就随之而受影响，而 Ibǫ 实际上是跟Rb的压降成正比的！！

大家可以从基础电学概念去分析，交直流电源並联带负载，直流电源的负荷状况 还是直线不是？！

Ibǫ 不单是待机状态，而且是 Uo 的交流基线，作为放大器的交流基线，应该是「严于律已，宽以待人」，

亦就是  不妨碍叠加但不允许挤兑，但当C3不存在时，Ibǫ 却是被讯号挤掉了，讯号源的实际负荷跟没加偏置一样多，

从动态角度观察，C3的接入，等于把 Rb2 接至高于Vcc的电源上，只要通过 Rb2 的电流 受讯号源的影响减小，Ibǫ 就能硬起来，

C3接至M点而不是N点，那就跟反馈的定义不符，但如果把C3接于N点，就相当于把基极和讯号源都跟Vcc直连，那么，这电路还能动吗？！

单电源跟双电源的周边配置是不一样的，

双电源无需 (是无需而非不可) 添加C1和C2，因输入端的待机电位也是地电位，所以任何讯号源都可跟放大器直接耦合，

单电源或单管的甲类放大器，基极的待机电位不是地电位，如果讯号源是电压源 (通常是交流的)，则必须有C1，而电流源型讯号源可直接耦合，

用于单电源或单管电路的电流源讯号，通常会是单象限的，以下拉阻抗的形态存在，就如这图中的T1，此静态电流不是零，所以，计算偏置时须把讯号源 (T1) 的静态电流算进去。 

除非网孔内新增了电动势，否则，电流走的路永不重复，此乃自然规律！！！

自举的「正反馈」，正正就是违反了这逻辑，共集拓扑电压增益小于1 没毛病，但只是转移视线的因素，

三极管的三个极，功能分别是  控制、输出、两用， 正反馈，电流方向必定是  从控制端进去、在两用端出来，不论共甚么极！！

至于电压，共集极的负载嵌套在射极，自然跟讯号共享同一地脚 (而且，这地是电气地)，由Re2导出的信息，不论落在M点还是N点，都不可能再次通过Re2，不论三极管是电压控制还是电流控制！

在共集拓扑中，自举之所以成为  失败的正反馈，是因为M点电位被C3 这个本该是反馈链的  等效恒压源钳死了，N点跟射极的电位差  自然随之固化 (Ibǫ是C3直接供给的，所以也硬气了，那倒是好事)，这样，Vbe根本就没有被Uo反控的可能，那么，三极管就永远不会进入再生状态。