共2条
1/1 1 跳转至页
交流耐压与直流耐压的关系是什么样的?

问
小弟最近在看关于交流隔离的部分。现在有个问题请教:
如果交流耐压值要求是4000V,那么相应的直流耐压就是6000V吗?
是因为要乘1.4的关系吗? 答 1: 对,交流耐压是指有效值。对应直流就是乘1.2 答 2: 那看来是我的基础不过硬了,谢谢哈 答 3: 哦,我敲错了。是×1.4。不好意思。 答 4: 不对直流耐压要考虑极化的问题.交流耐压与1.44倍直流耐压不等效. 答 5: 这个不清楚反正在一些IEC标准上交流耐压和1.4倍的直流耐压试验是等效的。
难道具体操作上,直流要正向打一次,反向也打一次。
答 6: 几种测试条件不同 有些材料用交流电压测试,不会出现绝缘击穿,可以理解为材料在正负电压交替期间可以“休息”一下;但是这种材料在直流测试电压下,时间一长就会击穿。
也有性质相反的材料,直流下不会击穿,但是在交流电压下,漏电流明显增加,最终击穿。还有些材料使用正弦波测试,不会击穿,但是使用方波测试就会击穿,也就是说电压的dv/dt太大,这种材料就受不了。 答 7: 原来是这样,长见识,谢谢!! 答 8: 这个也是让我困惑的地方我要做的就是对应IEC标准的.觉得这个标准有点变态,不过也可以说是国内的标准不近人情.:)国内的一些标准都是照抄IEC,IEEE等等,但是抄的又不象.好象很有自己的风格,但是一旦深究起来,发现连解释标准的人也不是很清楚.原来我在做传真机测试的时候,居然还可以针对标准讨价还价的,呵呵 答 9: 严重同意!确实有极化问题
如果交流耐压值要求是4000V,那么相应的直流耐压就是6000V吗?
是因为要乘1.4的关系吗? 答 1: 对,交流耐压是指有效值。对应直流就是乘1.2 答 2: 那看来是我的基础不过硬了,谢谢哈 答 3: 哦,我敲错了。是×1.4。不好意思。 答 4: 不对直流耐压要考虑极化的问题.交流耐压与1.44倍直流耐压不等效. 答 5: 这个不清楚反正在一些IEC标准上交流耐压和1.4倍的直流耐压试验是等效的。
难道具体操作上,直流要正向打一次,反向也打一次。
答 6: 几种测试条件不同 有些材料用交流电压测试,不会出现绝缘击穿,可以理解为材料在正负电压交替期间可以“休息”一下;但是这种材料在直流测试电压下,时间一长就会击穿。
也有性质相反的材料,直流下不会击穿,但是在交流电压下,漏电流明显增加,最终击穿。还有些材料使用正弦波测试,不会击穿,但是使用方波测试就会击穿,也就是说电压的dv/dt太大,这种材料就受不了。 答 7: 原来是这样,长见识,谢谢!! 答 8: 这个也是让我困惑的地方我要做的就是对应IEC标准的.觉得这个标准有点变态,不过也可以说是国内的标准不近人情.:)国内的一些标准都是照抄IEC,IEEE等等,但是抄的又不象.好象很有自己的风格,但是一旦深究起来,发现连解释标准的人也不是很清楚.原来我在做传真机测试的时候,居然还可以针对标准讨价还价的,呵呵 答 9: 严重同意!确实有极化问题
共2条
1/1 1 跳转至页
回复
有奖活动 | |
---|---|
【EEPW电子工程师创研计划】技术变现通道已开启~ | |
发原创文章 【每月瓜分千元赏金 凭实力攒钱买好礼~】 | |
【EEPW在线】E起听工程师的声音! | |
“我踩过的那些坑”主题活动——第001期 | |
高校联络员开始招募啦!有惊喜!! | |
【工程师专属福利】每天30秒,积分轻松拿!EEPW宠粉打卡计划启动! | |
送您一块开发板,2025年“我要开发板活动”又开始了! | |
打赏了!打赏了!打赏了! |
打赏帖 | |
---|---|
分享汽车通信和多媒体总线结构被打赏20分 | |
【我踩过的那些坑】结构堵孔导致的喇叭无声问题被打赏50分 | |
NUCLEO-U083RC学习历程38+串口通过队列的方式输出两个字符串被打赏20分 | |
【我踩过的那些坑】分享一下调试一款AD芯片的遇到的“坑”被打赏50分 | |
电流检测模块MAX4080S被打赏10分 | |
【我踩过的那些坑】calloc和malloc错误使用导致跑飞问题排查被打赏50分 | |
分享电控悬架的结构与工作原理(一)被打赏20分 | |
多组DCTODC电源方案被打赏50分 | |
【我踩过的那些坑】STM32cubeMX软件的使用过程中的“坑”被打赏50分 | |
新手必看!C语言精华知识:表驱动法被打赏50分 |