共2条
1/1 1 跳转至页
交流耐压与直流耐压的关系是什么样的?
问
小弟最近在看关于交流隔离的部分。现在有个问题请教:
如果交流耐压值要求是4000V,那么相应的直流耐压就是6000V吗?
是因为要乘1.4的关系吗? 答 1: 对,交流耐压是指有效值。对应直流就是乘1.2 答 2: 那看来是我的基础不过硬了,谢谢哈 答 3: 哦,我敲错了。是×1.4。不好意思。 答 4: 不对直流耐压要考虑极化的问题.交流耐压与1.44倍直流耐压不等效. 答 5: 这个不清楚反正在一些IEC标准上交流耐压和1.4倍的直流耐压试验是等效的。
难道具体操作上,直流要正向打一次,反向也打一次。
答 6: 几种测试条件不同 有些材料用交流电压测试,不会出现绝缘击穿,可以理解为材料在正负电压交替期间可以“休息”一下;但是这种材料在直流测试电压下,时间一长就会击穿。
也有性质相反的材料,直流下不会击穿,但是在交流电压下,漏电流明显增加,最终击穿。还有些材料使用正弦波测试,不会击穿,但是使用方波测试就会击穿,也就是说电压的dv/dt太大,这种材料就受不了。 答 7: 原来是这样,长见识,谢谢!! 答 8: 这个也是让我困惑的地方我要做的就是对应IEC标准的.觉得这个标准有点变态,不过也可以说是国内的标准不近人情.:)国内的一些标准都是照抄IEC,IEEE等等,但是抄的又不象.好象很有自己的风格,但是一旦深究起来,发现连解释标准的人也不是很清楚.原来我在做传真机测试的时候,居然还可以针对标准讨价还价的,呵呵 答 9: 严重同意!确实有极化问题
如果交流耐压值要求是4000V,那么相应的直流耐压就是6000V吗?
是因为要乘1.4的关系吗? 答 1: 对,交流耐压是指有效值。对应直流就是乘1.2 答 2: 那看来是我的基础不过硬了,谢谢哈 答 3: 哦,我敲错了。是×1.4。不好意思。 答 4: 不对直流耐压要考虑极化的问题.交流耐压与1.44倍直流耐压不等效. 答 5: 这个不清楚反正在一些IEC标准上交流耐压和1.4倍的直流耐压试验是等效的。
难道具体操作上,直流要正向打一次,反向也打一次。
答 6: 几种测试条件不同 有些材料用交流电压测试,不会出现绝缘击穿,可以理解为材料在正负电压交替期间可以“休息”一下;但是这种材料在直流测试电压下,时间一长就会击穿。
也有性质相反的材料,直流下不会击穿,但是在交流电压下,漏电流明显增加,最终击穿。还有些材料使用正弦波测试,不会击穿,但是使用方波测试就会击穿,也就是说电压的dv/dt太大,这种材料就受不了。 答 7: 原来是这样,长见识,谢谢!! 答 8: 这个也是让我困惑的地方我要做的就是对应IEC标准的.觉得这个标准有点变态,不过也可以说是国内的标准不近人情.:)国内的一些标准都是照抄IEC,IEEE等等,但是抄的又不象.好象很有自己的风格,但是一旦深究起来,发现连解释标准的人也不是很清楚.原来我在做传真机测试的时候,居然还可以针对标准讨价还价的,呵呵 答 9: 严重同意!确实有极化问题
共2条
1/1 1 跳转至页
回复
有奖活动 | |
---|---|
【有奖活动】分享技术经验,兑换京东卡 | |
话不多说,快进群! | |
请大声喊出:我要开发板! | |
【有奖活动】EEPW网站征稿正在进行时,欢迎踊跃投稿啦 | |
奖!发布技术笔记,技术评测贴换取您心仪的礼品 | |
打赏了!打赏了!打赏了! |
打赏帖 | |
---|---|
与电子爱好者谈读图二被打赏50分 | |
【FRDM-MCXN947评测】Core1适配运行FreeRtos被打赏50分 | |
【FRDM-MCXN947评测】双核调试被打赏50分 | |
【CPKCORRA8D1B评测】---移植CoreMark被打赏50分 | |
【CPKCORRA8D1B评测】---打开硬件定时器被打赏50分 | |
【FRDM-MCXA156评测】4、CAN loopback模式测试被打赏50分 | |
【CPKcorRA8D1评测】--搭建初始环境被打赏50分 | |
【FRDM-MCXA156评测】3、使用FlexIO模拟UART被打赏50分 | |
【FRDM-MCXA156评测】2、rt-thread MCXA156 BSP制作被打赏50分 | |
【FRDM-MCXN947评测】核间通信MUTEX被打赏50分 |