共2条
1/1 1 跳转至页
问
在移植linux内核时,会通过BOOT_MEM宏来把IO的物理空间映射到虚拟空间,比如BOOT_MEM(0xc0000000, 0x10000000, 0xE4000000)。这样,在驱动程序里,通过 ((IO的物理地址)-0x10000000 + 0xE4000000) 便可得到IO对应的虚拟地址。然后就可以通过这个虚拟地址访问IO寄存器了。
而ioremap()函数也用于将IO的物理地址映射成虚拟地址。但是,ioremap()函数的内部实现并不是简单的((IO的物理地址)-0x10000000 +0xE4000000)。所以,得到的虚拟地址可能是不同的。
我的问题是:
1.在驱动程序里,有没有必要用ioremap()函数呢?为什么?(直接用BOOT_MEM宏指定的虚拟地址来访问岂不是更方便?)
2.如果用了ioremap()函数,那么同一个IO寄存器岂不是对应着两个虚拟 地址??
3.在驱动程序里边,能不能用ioremap()函数得到的虚拟地址访问其中一些寄存器,而用BOOT_MEM宏指定的虚拟地址访问另外一些寄存器?
谢谢!
答 1: 是否这样,看哪个移植方便了! 答 2: 我的做法是ioremap在应用程序中使用,可以写一些简单的调试程序,改变寄存器的值
在驱动中我一般都直接用“IO的物理地址)-0x10000000 + 0xE4000000)”等方法得到的地址 答 3: re另外有个问题是:
在访问IO寄存器时,我看到一些的开发板驱动源码都是直接访问IO的虚拟地址,而网上的很多文章和书上都提到了应该用writew、readw等内核封装函数来访问。
大家一般都用哪一种方法呢?
而ioremap()函数也用于将IO的物理地址映射成虚拟地址。但是,ioremap()函数的内部实现并不是简单的((IO的物理地址)-0x10000000 +0xE4000000)。所以,得到的虚拟地址可能是不同的。
我的问题是:
1.在驱动程序里,有没有必要用ioremap()函数呢?为什么?(直接用BOOT_MEM宏指定的虚拟地址来访问岂不是更方便?)
2.如果用了ioremap()函数,那么同一个IO寄存器岂不是对应着两个虚拟 地址??
3.在驱动程序里边,能不能用ioremap()函数得到的虚拟地址访问其中一些寄存器,而用BOOT_MEM宏指定的虚拟地址访问另外一些寄存器?
谢谢!
答 1: 是否这样,看哪个移植方便了! 答 2: 我的做法是ioremap在应用程序中使用,可以写一些简单的调试程序,改变寄存器的值
在驱动中我一般都直接用“IO的物理地址)-0x10000000 + 0xE4000000)”等方法得到的地址 答 3: re另外有个问题是:
在访问IO寄存器时,我看到一些的开发板驱动源码都是直接访问IO的虚拟地址,而网上的很多文章和书上都提到了应该用writew、readw等内核封装函数来访问。
大家一般都用哪一种方法呢?
共2条
1/1 1 跳转至页
回复
我要赚赏金打赏帖 |
|
|---|---|
| 基于MCP23S17的输入输出功能模块控制被打赏¥20元 | |
| 【S32K3XX】SPD 软件包使用Link文件修改被打赏¥22元 | |
| Switch-Case局部变量定义问题被打赏¥23元 | |
| 基于米尔TIAM62L开发板的串口通信及应用被打赏¥20元 | |
| PCF8574功能模块及其使用被打赏¥20元 | |
| 传感器LSM6DSO及LIS3MDL的功能检测被打赏¥18元 | |
| LPS25HB气压传感器及其检测被打赏¥18元 | |
| HTS221温湿度传感器及其检测被打赏¥18元 | |
| 【S32K3XX】HSE FW 版本更新被打赏¥21元 | |
| 基于ArduinoUNO开发板的AT24C02读写测试被打赏¥16元 | |
我要赚赏金
