共2条
1/1 1 跳转至页
问
在移植linux内核时,会通过BOOT_MEM宏来把IO的物理空间映射到虚拟空间,比如BOOT_MEM(0xc0000000, 0x10000000, 0xE4000000)。这样,在驱动程序里,通过 ((IO的物理地址)-0x10000000 + 0xE4000000) 便可得到IO对应的虚拟地址。然后就可以通过这个虚拟地址访问IO寄存器了。
而ioremap()函数也用于将IO的物理地址映射成虚拟地址。但是,ioremap()函数的内部实现并不是简单的((IO的物理地址)-0x10000000 +0xE4000000)。所以,得到的虚拟地址可能是不同的。
我的问题是:
1.在驱动程序里,有没有必要用ioremap()函数呢?为什么?(直接用BOOT_MEM宏指定的虚拟地址来访问岂不是更方便?)
2.如果用了ioremap()函数,那么同一个IO寄存器岂不是对应着两个虚拟 地址??
3.在驱动程序里边,能不能用ioremap()函数得到的虚拟地址访问其中一些寄存器,而用BOOT_MEM宏指定的虚拟地址访问另外一些寄存器?
谢谢!
答 1: 是否这样,看哪个移植方便了! 答 2: 我的做法是ioremap在应用程序中使用,可以写一些简单的调试程序,改变寄存器的值
在驱动中我一般都直接用“IO的物理地址)-0x10000000 + 0xE4000000)”等方法得到的地址 答 3: re另外有个问题是:
在访问IO寄存器时,我看到一些的开发板驱动源码都是直接访问IO的虚拟地址,而网上的很多文章和书上都提到了应该用writew、readw等内核封装函数来访问。
大家一般都用哪一种方法呢?
而ioremap()函数也用于将IO的物理地址映射成虚拟地址。但是,ioremap()函数的内部实现并不是简单的((IO的物理地址)-0x10000000 +0xE4000000)。所以,得到的虚拟地址可能是不同的。
我的问题是:
1.在驱动程序里,有没有必要用ioremap()函数呢?为什么?(直接用BOOT_MEM宏指定的虚拟地址来访问岂不是更方便?)
2.如果用了ioremap()函数,那么同一个IO寄存器岂不是对应着两个虚拟 地址??
3.在驱动程序里边,能不能用ioremap()函数得到的虚拟地址访问其中一些寄存器,而用BOOT_MEM宏指定的虚拟地址访问另外一些寄存器?
谢谢!
答 1: 是否这样,看哪个移植方便了! 答 2: 我的做法是ioremap在应用程序中使用,可以写一些简单的调试程序,改变寄存器的值
在驱动中我一般都直接用“IO的物理地址)-0x10000000 + 0xE4000000)”等方法得到的地址 答 3: re另外有个问题是:
在访问IO寄存器时,我看到一些的开发板驱动源码都是直接访问IO的虚拟地址,而网上的很多文章和书上都提到了应该用writew、readw等内核封装函数来访问。
大家一般都用哪一种方法呢?
共2条
1/1 1 跳转至页
回复
有奖活动 | |
---|---|
【有奖活动】分享技术经验,兑换京东卡 | |
话不多说,快进群! | |
请大声喊出:我要开发板! | |
【有奖活动】EEPW网站征稿正在进行时,欢迎踊跃投稿啦 | |
奖!发布技术笔记,技术评测贴换取您心仪的礼品 | |
打赏了!打赏了!打赏了! |
打赏帖 | |
---|---|
与电子爱好者谈读图四被打赏50分 | |
与电子爱好者谈读图二被打赏50分 | |
【FRDM-MCXN947评测】Core1适配运行FreeRtos被打赏50分 | |
【FRDM-MCXN947评测】双核调试被打赏50分 | |
【CPKCORRA8D1B评测】---移植CoreMark被打赏50分 | |
【CPKCORRA8D1B评测】---打开硬件定时器被打赏50分 | |
【FRDM-MCXA156评测】4、CAN loopback模式测试被打赏50分 | |
【CPKcorRA8D1评测】--搭建初始环境被打赏50分 | |
【FRDM-MCXA156评测】3、使用FlexIO模拟UART被打赏50分 | |
【FRDM-MCXA156评测】2、rt-thread MCXA156 BSP制作被打赏50分 |