EEPW论坛

现在的小朋友都爱玩搭积木的游戏，一个模块一个模块的拼装起来，快速组成各种不同的模型。现在的产品设计也很少从零开始。大都复用现有成熟的模块，专注于某个擅长领域。
我的嵌入式应用架构思路来源与此，即功能模块设计与分层。
把API分为驱动层和应用层API，而不是所有程序都调用驱动层API。(整个应用中都调用驱动层API会导致应用中驱动调用随处可见，无法移植和最大限度的复用)
先把一个应用进行功能模块划分，并对整体结构进行分层，然后设计出功能独立的各个模块（如算法模块，文件库模块，通信库模块），在模块之上开放公共接口。
驱动层提供出公共接口供上层调用。各个功能模块可以独立编译（如算法模块纯ANSI C，可在任意平台复用），或者调用驱动层接口（文件库模块调用了驱动读写Flash），总而言之，言而总之，封装出各个功能独立的可复用的功能模块。
总体分：硬件驱动层-->功能模块层-->应用接口层-->业务逻辑层-->应用层
总体结构示意框图：


应用层，为程序的总体的运行框架，组织调用业务逻辑。可以用某种嵌入式操作系统实现几种任务 。如定时任务，卡处理任务，菜单任务，通信任务。
业务逻辑层，如CPU卡处理，交通部卡处理，银联卡处理，M1卡处理，通信记录上传，黑名单下载，****价参数下载等。
应用接口层，提供公共的api接口供应用接口供上层调用。这些接口也可由下层的功能模块开放出来，应用接口层负责汇总。
功能模块层，可以封装不同的功能模块。如算法库，文件库，通信库，银联库，向上提供应用接口层的接口，向下调用驱动接口。
硬件驱动层，由各个驱动模块组成，向上提供统一的接口。
遵循一些约定：
1.每个模块提供出的接口要统一，后续只能增，不能改原来的接口。2.模块与模块之间相互独立，互不影响，不能相互调用，只能调用它下层的接口。3.由模块构成层，层与层之间不能跨级调用。如在应用层中不能看到直接调用驱动层的代码。4.模块中又可以继续分层，如接口层，驱动层，硬件层。
如果驱动变动了，或者换不同平台，只需更改驱动层，应用层不受影响。
如果功能模块变动了，只需升级功能功能模块，其他的模块不受影响，应用层也不受影响。
按照这种逻辑设计好之后，主要的工作就是在业务逻辑层。应用层则为程序的总体流程和框架，主要调用业务逻辑层实现不同的功能。
我们现在的代码结构，基本是按这个思路来的。
硬件驱动层-->功能模块层-->应用接口层-->业务逻辑层-->应用层。
看看以下两种风格的代码，你更喜欢哪个。


另一种风格：


同样是保存参数，非要拆成 AlgCRC16  ，WritePraFlash( (unsigned char *)&NetPra , NETPRA_ADDR , sizeof(_NetPra) )两步吗？
还有AH_Para_Verify这个，在应用层中真是多余啊，检测失败又从Flash读取。关于参数，一开机就应该检测合法性了。


既然都是要保存参数，就应该做个封装，如上图所示，把系统用到的不同参数做个规划。应用层调用APP_Open_UseFile 或者APP_Read_UseFile,而不是直接的去读写Flash。
来看看赫赫有名的谷歌的android架构，虽然很复杂，但从框图上看，也像是搭积木，各个功能模块独立，层次分明。最低层建立在linux Kernel基础上，然后是各个组件库libraries，再往上是应用框架和应用。


以NC_FileLib,文件库模块为例，如果要用在其他平台，如EH0918手持机设备，只需要移植几个硬件层接口即可。