EEPW论坛

《庄子.胠箧》：“跖之徒问于跖曰：‘盗亦有道乎？’跖曰：‘何适而无道耶？夫妄意室中之藏，圣也；入先，勇也；知可否，知也；分均，仁也。五者不备而能成大盗者，天下未有也。’” 　　反盗版谁受益？ 　　2003年愚人节后的第三天，IDC发布了一份报告，称，从打击盗版软件中受益最大的国家是中国。 　　IDC预计，如果在2002年－2006年中国的盗版率保持不变，中国整个IT产业的收入到2006年将增长一倍以上，从2002年的206亿美元增至447亿美元；如果中国在5年中使盗版率下降10个百分点，IT产业的收入到2006年则会增至2002年的四倍，达到840亿美元。盗版的减少将会刺激行业的发展，因为企业和软件开发人员可以从新产品开发中获得更大的回报。如果中国的IT产业果真能够实现更快的增长速度，将会对整个经济的其他方面也产生推动作用，可以创造972,000个就业机会，使国内生产总值增加1,227亿美元，税收收入增加98亿美元。报告称，软件行业的发展将会带来连锁效应和乘数效应，将刺激IT行业和整个经济中的其他部分；中国从中获得的益处将是亚太地区其他国家合计起来的两倍。 　　在报告的说明中，IDC称这份软件盗版研究报告是由商业软件联盟委托发布的，商业软件联盟是由微软等一些软件公司组成的打击盗版的民间机构。 　　可以说，到这里，这篇报告才算是图穷匕现。我们看看商业软件联盟曾经的表演： 　　2002年，该机构宣称中国的盗版率为90％以上。 　　同年，该机构总裁，不远万里来到中国，向中国政府宣传反盗版的好处。随之，各种反盗版的宣传震耳欲聋。 　　为什么一群外国人会这样的热衷于中国的反盗版事业呢？是为了中国IT业、中国经济能获得超过其他亚太国家两倍的利益吗？ 　　我们知道，中国软件市场上，多年来占据了绝大部分市场份额的是以IBM、微软为首的国外公司，也就是“商业软件联盟”们的赞助商占据了我们的绝大部分市场，而且饱受盗版侵扰的也正是这些公司的产品，据IBM的调查，IBM软件在中国市场上连续三年来的增长速度都高于整个中国软件市场的平均增长速度，并且占据着市场份额第一的位置。而微软产品的盗版与正版的比率更是高得可怕，现在的组装机基本上都在使用盗版的微软产品，而即使是使用品牌机的用户，在更换操作系统时首先考虑的也是盗版产品而不是正版，以笔者为例，笔者购买康柏电脑时随机赠送了一张Windows ME的正版光盘，但是笔者在换装Windows XP时，使用的则是免费下载的盗版软件，同时使用算号软件计算出序列号，完成了盗版变正版的过程。而像笔者这样的个人用户决不在少数。 　　反盗版收益最大是谁？恐怕答案已经很明显了，那就是“商业软件联盟”们的赞助商，是那些市场份额大而被盗版比率高的厂商。 　　不能坚壁清野 　　在“守战”中有种战术叫做坚壁清野，就是说把粮食等物资全部毁掉，让敌人无法就近得到补给，从而使其无法坚持下去。 在中国市场上，国外的软件巨头们正在获得“就近”的补给，每年从中国市场上获得利益以百亿美元计，但是我们是不是要采取坚壁清野的战术，通过放任盗版软件来打击他们呢？ 　　很显然，我们不能。原因在于，第一，商业竞争和战争不同，战争一般来说要坚守领土，当领土上都是敌军之时，也就是守军战败之日，而现代商业越来越强调全球市场，想把国外商业巨头赶出国门不但是不现实的，而且是愚蠢的。商业竞争强调竞合，强调互利，协作发展，如果没有这种意识，看到别人收了“自家地里”（虽然是人家种的）的庄稼就看不下去，就要放水淹，是不是有点欠考虑呢？ 　　第二，我们的本土软件厂商和国外软件巨头之间的合作越来越多，从中获得的利益也越来越多，在这种情况下，对国外软件厂商的打击将不可避免的稍带到我们本想保护的本土厂商，这同样是全球化市场所产生的制约，全球化的市场结构正在使得政府的保护和打击政策面临着更多的羁绊。 　　第三，放任盗版对本土厂商的危害更大，国外巨头们的市场分布更加广阔，东方不亮西方还可以亮，但是本土厂商就不同了，本土市场上的盗版将使得他们受到致命的伤害，因为他们绝大部分收入来自中国市场，在这一市场的失败就意味着游戏已经结束了。而放任盗版给市场的信号是中国软件市场将根本不会有规则存在，这对民族软件业将是一个灾难性的信号。 　　在国外软件巨头压境、中国软件市场开始进入快速成长期的情况下，政府要做的不但不能是放任盗版流行，而是应该制定更加规范的知识产权保护方案，这样才能给市场以明确的信心，引导中国软件市场健康发展。如果说非要保护民族软件产业，那么税收优惠、政府采购规则、研发支持这些手段还不够吗？