EEPW论坛

问 一直很纳闷，滤波电容到底是怎么得到的？比如900mhz的滤波电容，大家都用的是33pf,我想知道这33pf的值是从何而来？应该有个公式算吧？那位大虾知道，请告知，谢谢。 答 1: re我也支持一下　好象计算R*C 好象有个计算公式 答 2: 是什么类型的滤波器？不同的滤波器结构，计算方法也不一样。

一般根据电容的容抗Zc=1/(jωC)来计算整个电路的增益，然后算出转折频率。 答 3: by-pass 电容的取值不知道是什么类型的滤波器，就是电源的旁路电容，如果怀疑有900mhz的频率干扰，很多设计就会在旁边加上一颗33pf的电容，好像就是说33pf的电容就可以把900mhz的信号倒地，去除干扰。为什么? 答 4: 这样的Xc=1/wc 答 5: 也就是此电容对900MHz的信号来说，相当于短路 答 6: 旁路电容的取值一般要求够大就行33pF的电容，在900MHz的频率下，阻抗大约为5.3欧姆。

用两个100pF的电容可能会更好些~~~~~~~~ 答 7: 电源滤波电容在一个电源滤波电路中，如果要用电容将电路中的高频滤除，一般选取1/ωc等于多少，就认为高频信号对地短路了？ 答 8: 那要看干扰源的内阻如果干扰源（包括负载本身使电源产生的波动）的阻抗比起1/ωC来要大得多，就可以认为滤波干净了。 答 9: 频率的选择：考虑干扰源的频率特点 答 10: 首先根据转折频率范围估算即要保留哪个频段的信号，滤除哪个频段的信号
据此得出电容的取值范围，然后从实际电容量的系列（如E-12,E-24）种取一个相近的

如果要保留的信号频率远低于噪声或干扰的频率，或是直流，或干脆是电源线滤波，这时似乎电容量“越大越好”
但凡事都有个度，就像女人的波也不是越大越好的，即使是直流滤波也是有合理范围的，这个范围主要考虑成本、体积，当然首先是电容的频率特性

实际电容都不是理想电容，工作频率都有上限（谐振频率），超过上限后就呈现出越来越强的感性（电感的感），反而可能坏事了
而同种材质和工艺的电容器，通常电容量越大，谐振频率越低，所以……该知道怎么办了吧？
答 11: 怎样知道干扰源的内阻大小？ 答 12: 你可以假设它只有几欧，或者零点几欧，这通常是合理的如果它更大的话，那滤波效果就会更好些，所以假设它比较小，这是很合理的。

其实对于一个电源，滤波电容越大越好，相当于它的内阻越小，存储的能量越多。

但是电容大了就会带来很多不好的问题，例如上电时冲击电流大，上电时间长，大电容
造价高，体积大，重，分布电感大（即高频特性不好），漏电流大等等………… 答 13: 其实干扰源分两类因为干扰途径有两类

1 线路传导干扰
沿着电线像铁路上的火车一样开过来的，比较生猛强悍，所以除了电源滤波，最好不要硬拦（直接并联电容）。一来效果有限，因为干扰源内阻低；二来可能对信号源有不利影响（假如前面是个运放输出端之类，那场面也许就如同用火车去拦火车）。通常都是用滤波电路（而不是仅仅用个电容），最少也是个RC电路吧，前面串了个电阻，就不是硬拦，而是正常刹车了。

2 空间耦合干扰
通过电场、磁场或电磁波过来的，虽然无所不在飘忽不定，但通常也轻盈温柔一些，也就是等效内阻大一些，有时可以非常粗略的看作是通过一个小电容或小变压器接到一个干扰信号发生器上。电容或变压器都有高通（通高频，阻低频）的脾气，所以通常耦合的都是高频干扰。既然内阻比较大，又是高频干扰，用小电容抑制就可以了，而且比较合适（原因前面说了）
答 14: 楼上两位说得很好，学习了 答 15: 不过，还要确定滤波的目的，对象是谁 答 16: 学习学习 答 17: 习惯了33pF,0.1uF