EEPW论坛

摩尔定律一直在怀疑和争议中与自己赛跑，赛跑的结果是把对手远远甩到了身后，同时，也把自己逼到了极限边缘。 最初，Intel用不断改进制造工艺、在有限的体积内增加更多晶体管来保持摩尔定律。0.18微米，0.13微米，然后是0.09微米（即90纳米）,越来越精细微小的制造工艺，一直是Intel提升处理器速度的主要法宝，直到这一工艺被用到了极限，它的极限就是原子的直径。 Intel对这一趋势抱有很深的危机感，早就开始寻找这一技术的替代品。于是，Intel开始在处理器架构上做文章，直至今天名声很大的Netburst微架构，Intel又多次挽救了摩尔定律的声誉。 微架构之外，还有二级缓存、系统总线速度、MMX技术等，这些都在实践摩尔定律的过程中，起过不同的重要作用。 现在，Intel又有了超线程这一技术。但它对摩尔定律的贡献并不如人们所期望的那样，也不见得有多么“革命”。以目前的技术状况而言，它要作为一项可以与制造工艺并驾齐驱的速度提升技术，还为时过早，甚至几乎不可能。 那些认为超线程技术“可以终结时钟频率作为处理器性能标准”的观点，暂时还不会找到更多证明。 正如马材珍所描述的那样，超线程技术之所以具有更多人气的原因，可能是因为其技术本身的传奇性：Intel做了人们难以想像的事，而且实现得又如此简单。 像几乎所有的Intel开发者一样，马材珍没有透露超线程技术的未来。但毫无疑问，Intel不会再在“增加逻辑处理器的个数”上做文章，也就是说，未来不会出现具有4个或8个逻辑处理器的超线程技术。 那么，超线程又如何提升自己的能力呢？Intel的技术工程师赵军认为，可能会通过优化其算法来提升，但提升幅度也十分有限。 有专家认为，超线程实际上只是Intel提升处理器速度之路上的一段小插曲。未来提升处理器速度的一个可取的途径是“多核”处理器，IBM从Power4 处理器开始就拥有了该技术。Intel目前还没有发布同类产品，但“已在研发中”。 似乎，摩尔定律总是那么走运，每当一项新技术在提升速度的过程中被用到极限时，总有新的技术凸显出来。 （计算机世界报 第17期 B6）