共2条
1/1 1 跳转至页
问
各位网友,你们觉得用专用的DSP芯(如TMS320)片做数字信号处理成本低呢,H还是用FPGA便宜?
最近我用FPGA做了个16位的乘法器(用的是ALTERA的LPM),用ALTERA公司的FLEX10中的1万门器件(速度最快的)综合了一下,仿真的结果显示做一次乘法运算要70多个ns,而且还占用了76%的资源,我想真正把一个数字信号处理的算法做进去(如FFT),那得花多少钱那!1万门的FLEX10,我可花了100多快钱。
FPGA的真正优势是什么?
不知道各位怎么看,欢迎跟贴!! 答 1: flex10k没有这么差吧…… 答 2: 我来说一句1。我是玩FPGA的。我觉得你呢个乘法竟然占了76%的资源,那你呢个乘法器的代码效率是很低的吧??
2。FLEX系列FPGA本来就不是用来做数据处理的。我觉得你要是专做数据处理的话,建议你还是用DSP。低端的FPGA比较善于做控制用。而且用起来比较灵活,你想做个什么控制器的都可以自己编写,而不用去用专用芯片。如果硬要用FPGA做乘法器的话,我建议你用Stratix系列的,因为他片内带有硬件乘法器。不过价格就肯定不划算,因为一个Stratix芯片可以做很多东西的,不只是小小乘法器而已。 答 3: re:谢谢 wdzwdx指点!!但做一般的控制用MCU(即普通的单片机)不是更省钱吗?
最近我用FPGA做了个16位的乘法器(用的是ALTERA的LPM),用ALTERA公司的FLEX10中的1万门器件(速度最快的)综合了一下,仿真的结果显示做一次乘法运算要70多个ns,而且还占用了76%的资源,我想真正把一个数字信号处理的算法做进去(如FFT),那得花多少钱那!1万门的FLEX10,我可花了100多快钱。
FPGA的真正优势是什么?
不知道各位怎么看,欢迎跟贴!! 答 1: flex10k没有这么差吧…… 答 2: 我来说一句1。我是玩FPGA的。我觉得你呢个乘法竟然占了76%的资源,那你呢个乘法器的代码效率是很低的吧??
2。FLEX系列FPGA本来就不是用来做数据处理的。我觉得你要是专做数据处理的话,建议你还是用DSP。低端的FPGA比较善于做控制用。而且用起来比较灵活,你想做个什么控制器的都可以自己编写,而不用去用专用芯片。如果硬要用FPGA做乘法器的话,我建议你用Stratix系列的,因为他片内带有硬件乘法器。不过价格就肯定不划算,因为一个Stratix芯片可以做很多东西的,不只是小小乘法器而已。 答 3: re:谢谢 wdzwdx指点!!但做一般的控制用MCU(即普通的单片机)不是更省钱吗?
共2条
1/1 1 跳转至页
回复
有奖活动 | |
---|---|
【有奖活动】分享技术经验,兑换京东卡 | |
话不多说,快进群! | |
请大声喊出:我要开发板! | |
【有奖活动】EEPW网站征稿正在进行时,欢迎踊跃投稿啦 | |
奖!发布技术笔记,技术评测贴换取您心仪的礼品 | |
打赏了!打赏了!打赏了! |
打赏帖 | |
---|---|
与电子爱好者谈读图二被打赏50分 | |
【FRDM-MCXN947评测】Core1适配运行FreeRtos被打赏50分 | |
【FRDM-MCXN947评测】双核调试被打赏50分 | |
【CPKCORRA8D1B评测】---移植CoreMark被打赏50分 | |
【CPKCORRA8D1B评测】---打开硬件定时器被打赏50分 | |
【FRDM-MCXA156评测】4、CAN loopback模式测试被打赏50分 | |
【CPKcorRA8D1评测】--搭建初始环境被打赏50分 | |
【FRDM-MCXA156评测】3、使用FlexIO模拟UART被打赏50分 | |
【FRDM-MCXA156评测】2、rt-thread MCXA156 BSP制作被打赏50分 | |
【FRDM-MCXN947评测】核间通信MUTEX被打赏50分 |